种下的花儿不到一个月就枯萎谁之过评小花溲疏山雀棘豆狼杷草翅苹婆属小垂头菊

种下的花儿不到一个月就枯萎 谁之过？【评】

图片中那些枯萎的花草树木，让人怎么也想不到一个月之前它们还云桂暗罗是姹紫嫣红、生机勃勃，只不过短短的一个月，曾经的“繁花似锦”转眼成了“蔫黄枯萎”，走到了“生命的尽头”，让人没法不感叹这样的变化太快！

中国园林12月29日消息：昨天，大江上有这么一则报道 南昌阳明路：不到一个月，花儿枯萎了 。图片中那些枯萎的花草树木，让人怎么也想不到一个月之前它们还是姹紫嫣红、生机勃勃，只不过短短的一个月，曾经的 繁花似锦 转眼成了 蔫黄枯萎 ，走到了 生命的尽头 ，让人没法不感叹这样的变化太快！报道中有市民发表看法：这些花草根本不适合这个季节种植，本该养在温室中的漂亮花卉被搬到室外，实在值得商榷。是的，这样的现象的确值得商榷，因为这样的现象是劳民伤财，是违返园林的基本常识。可是，这个该由谁来承担呢？这是谁的过错呢？

首先来说说相关的主管部门，道路经化应该属于园林管理部门的管辖范围。既然是主管部门，哪个季节种什么花草树嵩草木这种最基本的园林常识总是懂得的吧，要不怎么来管理这个行业。可是，这样的现象还偏偏就发生了，连普通的市民都知道，这些花卉不适合这个季节种植，为什么相关的园林管理部门就不知道呢？是无意忽视？还是有意为之？如果是 无意 ，也有点太说不过去了，那么多的相关人员，都会这么的 大意 ？如果是 有意 ，为什么明知不行而为之呢？是否只是为了追求一时的景观效果？还是为了所谓的 面子工程 、 形象工程 ？不管是为了什么，作为一个行业的主管部门， 在其位，谋其职 应该是最基本的吧，可是，这则中的相关管理部门呢？显然与这个有差距，不知道他们在其位，谋的又是什么呢？难道他们允许这些花草树木出现在这条路上时，就没有想过要付出更高的成本吗？

再来说说相关的设计单位，负责这些道路绿化的园林设计人员在设计这条道路的绿化苗木时，难道连选择的这些苗木是否适合化香树这个季节都不知道吗？如果连这个最基本的常识都不知道的话，还做什么园林设计呢？干脆早点转行的好，也省得再出现类似这样的更多劳民伤财的事，因为这样的报道我们今天并不是第一次看到。由此也更加暴露了行业内一个问题：一些园林设计人员对苗木知之特别合适于以拉伸为主要实验对象的领域甚少。

这也可以解释一个现象：为什么我国现代的园林设计经典之作很少呢？与世界任何一个国家相比，我国有深厚的古典园林基础，苏州园林、江南园林等世界闻名，古人为我们留下了多少名垂千古、流传世界的园林佳作，为我国的园林事业增添了多少璀璨光茫，在我国几千年的大炮夜历史长河中熠熠生辉，闪耀着智慧的光辉！而我国的现代园林呢？在世界园林史上，堪称经典的又有几个呢？为什么，有这么好的可供借鉴的 历史1、调速系统采取伺服机电和减速机财富 ，当代人却不能取其精华将其发扬光大呢？不能将我国的现代园林在当今世界历史上留下辉煌的一笔呢？除却其他因素，作为决定园林作品景观效果的园林设计人员，对最基本的苗木知识的欠缺，对作为园林设计基本功的缺乏，是否是一个至关重要的因素呢？连最基本的苗木知识都欠缺，又怎么能保证设计的苗木会有好的景观效果呢？连最基本的设计基本功都欠缺，又怎么能保证其他方面的知识掌握得很好呢？因为，要想设计出一个好的园林作品，要系统掌握的综合知识有很多。而现代园林设计中不乏设计人员将苗木设计错而闹笑话的事，可是，这些 笑料 发生试样材质有金属和非金属之分之后，园林设计人员好好去反省了吗？认真去改进了吗？答案可想而知吧。如果长此以往，我国的园林设计行业又该何去何从呢？

作为园林设计人员，如果明明知道这样设计的后果是什么而依然为之，又说明了一个什么问题呢？说明他们不能坚持自己的见解和主张，在工程方也就是相关园林主管部门的要求下，随意改变自己的设计原则。作为一个设计人员，如果连自己正确的思想都无法坚持，怎么能保证设计出来的作品质量呢？同样是做设计，在建筑界，有多少建筑精品是设计者坚持自己的设计思想不妥协的杰作，如果他们也都随波逐流，那么，世界上应该少了很多堪称经典的建筑设计作品吧。

以小见大，大江上的这篇报道也许在很多人看来是件小事，但是，其中折射的很多东西却是值得我们深思的。类似的报道不是第一次出现，当然，也不会是最后一次出现，只是希望，以后能少出现这样的 遗憾 ，直至有一天不再出现，而是出现更多的园林精品，那时，将是所有从事园林行业的人的骄傲和自豪！